טובול נ' כלל חב' לביטוח בע"מ

החלטה

לאחר ששמעתי את הצדדים בקצרה, דומני כי המחלוקות העיקריות בתיק זה הן האלה:

1.לעניין איכות העבודה ושוווייה של צד ג' ועבור מי היא נעשתה – כיוון שצד ג' לא הגיש כתב הגנה ואף איננו מיוצג בפניי, לא אפרט את המחלוקות הנוגעות לעניין זה.

2.טענת התובע כי חלק מן הפריטים לא הוערכו מראש על-ידי הסוקר בעלותם האמיתית והוא זכאי לפיצוי על-פי הערך האמיתי לטענתו.

3.טענת התובע כי בחלק מן הפריטים הנזק אשר נגרם להם הוא נזק מלא או נזק גבוה יותר מזה אשר על-פיו נעשה הפיצוי.

4.טענת התובע בדבר השיהוי בפיצוי והנזקים הנלווים שנגרמו כתוצאה מכך.

5.טענת התובע כי קיבל את הפיצוי על-פי גובה שיפוי ולא גובה כינון.

מובן מאליו כי בכל אחת מן הטענות של התובע מסתתרות טענות משנה הכוללות את תשובת הנתבעת לטענה ואת תשובת הנתבעת לטענה, וכדומה.

אני סבורה כי כדי להתקדם בתיק זה בדרך יעילה וקצרה, ראוי בשלב ראשון למנות מומחה מטעם בית המשפט, שמאי, אשר יקבל את כל החומר הרלוונטי מן הצדדים וכמיטב יכולתו יאמוד את ערכם של החפצים כפי שעלו טרם השריפה ואת הנזק אשר נגרם בעקבות השריפה.

רשמתי לפני את התנגדותה של עוה"ד הראל למינוי המומחה ואת הסכמתו של ב"כ התובע למינוי המומחה.

אני מבהירה לצדדים כי ככל שימונה מומחה כאמור חוות הדעת של הצדדים תישארנה כחלק מן הראיות בתיק.

כמו כן, בעלות המומחה ישאו הצדדים בחלקים שווים בשלב זה.

הצדדים יהיו רשאים להגיש למומחה חומר, אולם כל חומר אשר יוגש למומחה יוגש במקביל לצד השני.

כיוון שצד ג' איננו מיוצג איני מכריעה בשלב זה לעניין המומחה.

אני קובעת כי צד ג' יודיעני, עד ליום 10.12.10, את עמדתו להצעה למינוי מומחה.

כמו כן יודיע לי צד ג' עד לאותו מועד, האם לדעתו קיימות מחלוקות נוספות על אלה המצויינות בסעיף 1 לעיל, קרי איכות העבודה ושווייה וכן המחלוקת עבור מי צד ג' ביצע את העבודה.

אני מתירה לצד ג' להגיש כתב הגנה עד למועד הנקוב לעיל.

ככל שמי מן הצדדים ירצה להוסיף, להבהיר או לשנות סמכויות של המומחה בהתאם למפורט לעיל, יוכל לעשות זאת עד ליום 10.12.10.

כמו כן אם יגיעו הצדדים להסכמה בדבר זהות המומחה יודיעו לי עד לאותו המועד.

התיק יובא לעיוני ביום 12.12.10 ואחליט האם יש מקום למינוי מומחה ואקבע מנגנון לקביעתו.